임플란트와 브릿지는 어떻게 다른가요?

임플란트는 뼈에 직접 식립해 양옆 치아를 깎지 않아도 되고, 브릿지는 빠진 자리 양옆 치아를 깎아 다리처럼 걸어 고정하는 방식입니다.

임플란트 방식

잇몸뼈에 임플란트를 심어 그 위에 보철을 올립니다. 양옆에 있는 자연치아를 건드리지 않고 빠진 자리만 독립적으로 채울 수 있습니다.

브릿지 방식

빠진 치아 양옆의 자연치아를 깎아 그 위에 다리 모양의 보철을 씌워 빠진 자리를 메웁니다. 양옆 치아가 지지대 역할을 하게 됩니다.

상황에 따라 다릅니다

양옆 치아가 건강하고 뼈 상태가 임플란트에 적합하지 않은 경우, 또는 수술을 원하지 않는 경우에는 브릿지를 고려할 수 있습니다. 반대로 양옆 치아를 보존하고 싶은 경우에는 임플란트를 더 많이 고려합니다. 어느 쪽이 항상 더 좋다고 말씀드리기는 어렵고, 치아 상태와 환자분의 상황에 따라 다릅니다.

콘빔CT로 함께 판단

뼈 상태, 양옆 치아의 건강 상태, 씹는 힘이 걸리는 자리인지를 콘빔CT로 확인한 뒤 어느 방법이 더 적합한지 함께 판단합니다.

유지관리 측면의 차이

임플란트는 자연치아처럼 치실·치간칫솔로 관리하고 정기검진을 받으며 관리합니다. 브릿지는 다리 아래쪽으로 치실이 잘 들어가지 않아 전용 치실이나 치간칫솔로 신경 써서 관리해야 합니다.

수명 측면

두 방법 모두 관리 상태에 따라 수명이 크게 달라집니다. 브릿지는 지지대가 된 양옆 치아 자체에 문제가 생기면 전체를 다시 해야 할 수 있고, 임플란트는 독립적이라 그런 영향이 적은 편입니다.

치료 기간 차이

브릿지는 치아를 깎고 본을 떠서 비교적 짧은 기간에 완성할 수 있지만, 임플란트는 뼈와 붙는 기간이 필요해 전체 기간이 더 길게 걸립니다.

정리

비용 측면도 함께 고려합니다

초기 비용은 브릿지가 상대적으로 적게 드는 경우가 많지만, 장기적으로 봤을 때 지지대 치아에 문제가 생기면 추가 치료가 필요할 수 있습니다. 반대로 임플란트는 초기 비용이 더 들지만 독립적으로 작동해 장기적인 변수가 적은 편입니다. 상담에서 두 방법의 초기·장기 비용을 함께 설명드립니다.

이미 브릿지를 하신 경우도 상담 가능합니다

기존에 브릿지로 치료받으신 자리에 문제가 생긴 경우에도, 콘빔CT로 현재 상태를 확인해 임플란트로 바꾸는 것이 가능한지 안내드릴 수 있습니다. 상태에 따라 방법이 다르니 먼저 확인해 보시길 권해 드립니다.

어느 방법을 택하시든 이후 정기검진으로 상태를 확인하는 것은 공통적으로 중요합니다.